這篇文章介紹了很多運放的測試過程和測試結(jié)果。
　　
　　測試方法 　　
　　第一個測試是一個截止失真測試, 用一個給定的輸出電壓和負載來測試運放的最小工作電壓。 只有很少 DATASHEET提供完全的數(shù)據(jù)而不用你再做測試。 為了要做測試, 我用 1 KHz的信號經(jīng)過運放來驅(qū)動 33 Ω假負載此時把音量設定為 0.5 V 輸出。 然后我對 330 Ω的假負載輸出2.0 V 做了重復測試。被測運放是由一個可變輸出的電源提供電壓的，我在運放上先加一個相當高的電壓然后逐漸降低電壓直到我在頻譜分析儀上觀察到和因為電壓過低而產(chǎn)生的截止失真。
　　
　　我為了測試Grado SR series (33 Ω) 和 Sennheiser HD-580/600 (330 Ω) 耳機選擇了比標準高6 dB的音量。我們用來測試的電壓要高于運放的最小工作電壓，主要是因為音樂在平緩的地方會突然出現(xiàn)大動態(tài)。 需要注意的是當耳機阻抗變小時，電壓的需求并沒有隨著下來。 舉例來說， 120 Ω AKG K501 和 64 Ω HD-570 和300 Ω Sennheiser HD-580 需要同樣的驅(qū)動電壓。 這樣較低的阻抗意味著運放將提供較多的電流 , 所以這些低阻抗耳機比起HD-580這一類高阻抗耳機需要更大的電流所以他們更容易產(chǎn)生失真。
　　
　　第二個測試是--聽力測試。 我盡量用客觀的東西來測試失真程度，我也給出了我的經(jīng)驗和我的主觀評價。我會清楚的說明哪些是客觀的，那些是我個人的意見。
　　
　　測試系統(tǒng) 　　
　　我最常使用一個老款的 MusIC Hall CD25 CD機和 Sennheiser HD-570 耳機。 測試中選擇這臺CD機，是因為他是我擁有的最好的CD機。因此他可以充分的展現(xiàn)運放對音質(zhì)的影響，耳機是另一方面, 挑選他們是因為他們靈敏度比較高。雖然他們只有 64 Ω,然而他們卻需要很高的電壓。 這樣可以很容易的發(fā)現(xiàn)聲音的缺陷。為了能測試更多的細節(jié)，準確性和聽感, 我用 Cardas cable來升級我的 Sennheiser HD-600。
　　
　　測試放大器是一款在電路板上可隨意更換運放的的 CMoy的口袋放大器。它和老款的 CMoy 之間主要的差別是我用了一枚BUF634 虛地緩沖，并且與最初版本相比我使用更大的輸入和濾波電容器。 (分別是0.22 μ F 和 470 μ F)。

　　我使用這設計的主要原因是他是能同樣工作的耳放中最簡單的設計，這樣簡單的設計不會使測試數(shù)據(jù)因電路設計而受到過多影響，或者遮掩被測運放的太多弱點。 使用可調(diào)整電壓輸出（B+K精密1710）。 它可以把電壓從0到30 V之間隨意調(diào)整，并且相當精確。 我測試了它的電壓質(zhì)量， 要比我以往使用線性電源要好一些。假負載是一對33Ω和330Ω的一個工程箱子，我在假負載和耳機的電纜之間設置的一個選擇開關(guān)。
　　
　　聽感的測試結(jié)果 　　
　　盡管我更傾向于放大器設計復雜化，特別是在享受音樂的時候。但是我必須選擇使用測試芯片直接驅(qū)動耳機。 因為很多元器件都會干擾運放本身的聲音特性。所以這樣做它可以完全的展現(xiàn)運放的聲音特性。
　　
　　你將通過更換不同的運放而得到效果不同的放大器，你必須調(diào)整放大器中大部分器件以求的比較好的聽感。例如，BUF634輸出緩沖器在 MINT和 PIMETA 耳機放大器根據(jù)Burr-Brown的特性來提高音質(zhì)，但是在使用效果很好的運放的時候，CMoy在音質(zhì)方面要好于PIMETA， 對于PPA來說，傾向于芯片的透明性，表現(xiàn)的很均衡，很難聽出芯片自己的特性。我在CMoy的試驗里可以聽到一切， 如果說這顆運放的聲音上有些很小的毛病Cmoy會一點也不隱藏的表現(xiàn)出來。如果我說這顆運放在CMoy里有點刺耳，或許在PPA里的就不可能聽到。
　　
　　如果你發(fā)現(xiàn)你的放大器不是我說的這些放大器，請不要發(fā)送電子郵件問我認為運放在你的那個放大器表現(xiàn)怎樣。因為如果我不在這里談論他，那么說明我對那種放大器并不了解或我對那種放大器不感興趣，你最好自己在網(wǎng)上搜索或在 Headwize或者Head-Fi上尋找那些聽過的專業(yè)人士來提出你的問題。如果那樣也不行的話，你還可以根據(jù)我的報告上提到的方法和結(jié)果自己總結(jié)來試著更換運放，根據(jù)音質(zhì)的好壞來作出一個正確的判斷。

　　在我說到信號電壓的地方, 我的意思是輸出峰值除非我明確地指出我正在談論波峰到波谷(p-p) 電壓。
　　所有的運放價格是為美元每顆,從 Digi-key可以查到。我無法保證價格保持最新, 所以大家以Digi-key的價格為標準。
　　
　　芯片測試
　　
　　在我手頭上有若干片相對不好的運放如果時間允許的話我會來做測試。 其優(yōu)先順序為： OPA2107，OPA602，AD825，AD744，AD797，LT1028，LT1115，LT1122，AD826，NE5534，NE5532，OP275，LF356 和LM386。這個清單中的運放并不是很理想的運放。我會去尋找一些更好的運放，但是現(xiàn)在有很多大家普遍認為的好運放，他們的性能優(yōu)異，可以直接用來做測試，所以我先暫時打消這個念頭。
　　
　　Burr-Brown OPA132
　　Cost, single: n/a Vmin, 0.5V into 33 Ω: 5.5V
　　Cost, dual: $5.40 (OPA2132PA) Vmin, 2.0V into 330 Ω: 8.3V
　　
　　這是一個很好的運算放大器系列。聲音繼承了Burr-Brown那種自然趨向很柔美。 低頻無回響。 他聽起來算不上是一個令人心動的芯片，但是它被用在很多低端的音響系統(tǒng)中確實只有很少的缺點，特別是便攜式音響系統(tǒng)中。
　　
　　Digi-Key 只能提供雙運放版本 (2132) in DIP 封裝, 有兩個型號, 不同之處在于名子的后面是否有一個 'A'。我并沒有從datasheet中找到2132 PA 和 2132P在使用中有什么質(zhì)的差別，有‘A’的看起來像是在non-A grade DC里使用有優(yōu)勢，當然對音頻并不算重要。
　　
　　概述： 作為入門級的一個非常好的運放。你可能聽后會非常的喜歡它以致于你不在關(guān)注其他的運放！
　　
　　Burr-Brown OPA134
　　Cost, single:n/a Vmin, 0.5V into 33 Ω: 5.7V
　　Cost, dual: $2.63 Vmin, 2.0V into 330 Ω: 8.4V
　　
　　這是OPA132系列用于音頻的專用版本。 （"音頻專用"是商業(yè)意義上的，并非高保真音響愛好者所認為的。讀：" lower quality "。）Digi-Key只提供雙運放版本(2134)。
　　
　　OPA134需要比OPA132更高的電壓。 這對提供充足電壓的電路來說并不算什么， 但是在以電池提供動力的系統(tǒng)中132系統(tǒng)能用一節(jié)電池跑更長的時間。
　　
　　我在早些時候的測試過程中發(fā)現(xiàn)134如果被用在132的電路中可能會不穩(wěn)定。 但是只要你提高供給電壓那么134就會變的穩(wěn)定，而其他時候你只需要換成132就可以解決問題，如果你還沒有太多經(jīng)驗而開始設計你自己的電路，那么在132上花費額外的費用，卻能使你更容易在電池供電系統(tǒng)中成功。
　　
　　概述：如果你的電路已經(jīng)定型并且可以提供相當高的電源電壓， 那么134比132好，因為它更便宜，對我來說他們的聽感是相同的。而132個更適合用在電池供電系統(tǒng)中。
　　
　　Burr-Brown OPA2107
　　Cost, single: n/a Vmin, 0.5V into 33 Ω: 10.6V
　　Cost, dual: $12.25 Vmin, 2.0V into 330 Ω: 10.6V
　　
　　Burr-Brown OPA627
　　Cost, single: $18.38 (OPA627AP) Vmin, 0.5V into 33 Ω: 6.8V
　　Cost, dual:n/a Vmin, 2.0V into 330 Ω:9.8V
　　
　　引起我注意到的第一個事情是他干凈的聲音。在抵擋的便攜式音源里，所有測試運放中我認為OPA134要干凈很多。 同樣OPA627也繼承了這種干凈的特性并且要比134更加優(yōu)秀，他完全展示了OPA132/134 隱藏在空間中的聲音細節(jié)，使他們聲音更加的"平"。但是這兩片與其說有什么不同，不如說相似。 兩個都具有Burr-Brown柔美特性的聲音，并且兩個都是很穩(wěn)定的運放。
　　
　　唯一的存在的差別是OPA132/134 這一系列工作電壓將遠遠低于9 V，而627在這種電壓下，完全沒有性能可言。我提高電壓可以聽到很好的超重低音效果的627。在132/134上好像是額外的電壓被轉(zhuǎn)移成為超重低音，627的低音聽起來更真實，更精致。
　　
　　在全部我測試里，我無法聽出OPA627AP 和OPA627BP之間的差別。 datasheet 上說在只有運用在DC中才有等級之間的差別，所以不用懷疑這個。
　　
　　概述： 在音質(zhì)上OPA627/637 和OPA132/134之間存在5%的差別，并沒有特別巨大的音質(zhì)上的差異。 如果你喜歡 Burr-Brown柔美特性的聲音并且能夠支付這么多錢的話，那么一對OPA627AP是合理的投資。 我認為在音頻的應用里因為用B 等級而付額外費用是完全沒有必要的。
　　
　　其他信息:
　　headwize.com/ubb/showpage5.php?fnum=3&tid=774
　　headwize.com/ubb/showpage5.php?fnum=3&tid=1865
　　
　　Burr-Brown OPA637
　　
　　OPA637僅僅是OPA627的"uncompensated"版本。 這表明它有一個更高的帶寬，但是這將會使其在低增益下不穩(wěn)定。 datasheet 說它至少在5的增益程度下才穩(wěn)定，并且增益越高，它變得越穩(wěn)定。 價格和電壓特性與627相同。
　　
　　637更高的帶寬的結(jié)果是得到比627更加真實的聲音。可是，它仍然繼承了Burr-Brown柔美特性的聲音。 如果在這兩片之間要我做個選擇的話， 當我能達到他的增益要求時，我使用637。如果不能我也會很樂意的退一步使用627。
　　
　　其他信息:
　　headwize.com/ubb/showpage5.php?fnum=3&tid=1197
　　
　　Burr-Brown OPA227
　　Cost, single:n/a Vmin, 0.5V into 33 Ω: 5.4V
　　Cost, dual:$3.53 (OPA2227PA)Vmin, 2.0V into 330 Ω: 8.2V
　　
　　這個系列的聲音特性和OPA132和OPA134系列的特性極其相似。 最主要的不同是227不像132在低部無回響.。227可以在比132工作電壓稍微低的情況下正常工作。(未完待續(xù))

　　Digi-Key 只提供雙運放 DIP 封裝. 其有兩個版本'A' 版本適合使用在音頻上, 而 non-A 版本 使用在DC上效果更加好, 對于音頻來說沒有什么用處。
　　
　　概述: 相對OPA132來說這是一個很好的選擇。是一種好的升級方案。
　　
　　Burr-Brown OPA228
　　Cost, single:$2.36 (OPA228PA) Vmin, 0.5V into 33 Ω: 5.1V
　　Cost, dual:n/a Vmin, 2.0V into 330 Ω: 8.0V
　　
　　正如OPA637是對OPA627，OPA228是對OPA227。
　　
　　一塊是更高級的版本(33 MHz對8 MHz) ，在這回測試的運放中他不是很穩(wěn)定的那種，大概由于布線水平不高的原因。 我發(fā)現(xiàn)他有時會自激震蕩，然而在其他時候會在聲音中聽到有一點很不入耳的東西。
　　
　　但是當我能避免不穩(wěn)定時，它聽起來比OPA132 解析力更高。 比132的聲音更多"活躍"。這個差別完全是主觀，因為有一些人可能更希望有差別。
　　
　　概述：我不喜歡這個專門用于音頻的運放。 如果你的音頻的口味比較像我的話，你將更喜歡OPA227。 這片運放可以在更低的電壓下工作，不過，也許作為可以用來解決電池耳放來驅(qū)動需要高電壓驅(qū)動的耳機的問題是一個比較好的主意。
　　
　　Burr-Brown OPA602
　　Cost, single: $7.60 Vmin, 0.5V into 33 Ω: 10.2V
　　Cost, dual: n/a Vmin, 2.0V into 330 Ω: 9.6V
　　
　　Burr-Brown OPA604
　　Cost, single:$2.36 Vmin, 0.5V into 33 Ω: 8.6V
　　Cost, dual: $4.28 Vmin, 2.0V into 330 Ω: 11.4V
　　
　　這個芯片的規(guī)格和OPA132/OPA134系列很相像：一些參數(shù)更好而另一些參數(shù)卻更壞。 像 OPA134,是明確指出音頻專用的。 其專門為音頻做了優(yōu)化，特別是經(jīng)常被使用在HI-FI愛好者所謂的低端范圍。
　　
　　對于耳機放大器來說，最顯著的特點是604 要求更高的電壓，這樣比OPA134/132聽起來好。如果你將要使用一電池電源，你應該使用兩節(jié) 9 V電池或者最少8 節(jié)AA級別的相似的電池。
　　
　　這個運放有震蕩的問題，毫無疑問，因為它是一顆"快"的運算放大器： 20 MHz與OPA134/132 系列的8 MHz相比。在我的Hansen-type放大器上使用OPA2604AP運放，如果給他提供超過18V的電壓他有可能產(chǎn)生震蕩，我提供給它34VDC而沒有引起震蕩。在我的主要試驗的運放里，我沒有遇到任何震蕩問題。唯一的教訓是，這個芯片比起OPA134/132系列難用好多。
　　
　　OPA604 系列幾乎與OPA134/132相同。 我確實聽到輕微的差別，但是當我試著用語言去描述這種差別的時候，發(fā)現(xiàn)自己卻無法做到。因為更低的電源電壓和無震蕩運行的優(yōu)勢，OPA134/132是更加適合耳機放大器的運放
　　
　　概述：如果你買不到OPA132/134的話，可以考慮使用OPA604。
　　
　　.Analog Devices AD823
　　Cost, single: n/a Vmin, 0.5V into 33 Ω: 4.3V
　　Cost, dual: $5.00 Vmin, 2.0V into 330 Ω: 6.1V
　　
　　從規(guī)格上看，這片介乎于OPA134/132和OPA604之間，但是有一個不同的地方： 他可以允許3V的單電源供電。其實他也是"rail-to-rail"設計，最理想的情況是在輸出電壓與供電電壓之間沒有任何幅值要求。但是實際上，作為一個芯片由于輸出電壓和其他因素的存在是不可能完全沒有幅值要求的。和其他運放相比。用AD823制作電池驅(qū)動耳機放大器是比較理想的，而且更加好做。
　　
　　在低音部分AD823比起OPA134/132的效果稍微要好一些，并且細節(jié)方面也要多一些。對于聲音比較沖的耳機使用這個運放聲音可能會變的太沖，除非系統(tǒng)的其他部分有補償作用。
　　
　　這個芯片的主要缺點是與其他典型的芯片相比，它的輸出電流要小很多：大多數(shù)運算放大器輸出一般為40 mA而 AD823 大約是15 mA。 當然很少耳機實際需求電流會超過15 mA， 當然如果供給比他需求更大的電流作為"保留"那么大多數(shù)耳機有可能效果會更好。我曾試著使運放全力輸出，看他能對輸出效果產(chǎn)生多大的影響。這片運放能夠很好的推動低阻抗的耳機，但是輸出效果只是有部分的變化。 當然這里的輸出電流沒有考慮放大器緩沖部分的電流。
　　
　　概述： 你應該認真在他和OPA132/134之間考慮。 特別是你有些不喜歡Burr-Brown聲音特點的話并且不介意在運放上多花費點的話可以選擇他。

　　Analog Devices AD8512
　　Cost, single:n/a Vmin, 0.5V into 33 Ω: 4.5V
　　Cost, dual:$3.89 Vmin, 2.0V into 330 Ω: 7.4V
　　
　　這個芯片和AD823非常相像。最大的不同是他有更大的輸出電流和更小的供電電流。音質(zhì)幾乎一樣，我們稱 AD823是很沖的那種,而8512 則有一點刺耳。但是并不是那種另人厭惡的聲音, 而是和上述芯片一樣好聽。
　　
　　概述: 如果你認為對你來說電池供電和AD823輸出電流過小是兩個很大的問題的話，那么AD8512是解決這個問題的最佳方案。如果你能提供足夠高的輸出電壓和輸出電流的話，那么這個芯片也是一個不錯的選擇。
　　Analog Devices AD8065
　　Cost, single: $4.21 (AD8065) Vmin, 0.5V into 33 Ω: 4.0V
　　Cost, dual: $5.38 (AD8066) Vmin, 2.0V into 330 Ω: 5.7V
　　
　　對于電池供電的放大器來說這個片子是除AD 823和AD8610以外的又一好的選擇。與那些運放比較他需要更多的電流但是卻需要更低的電壓，所以在同樣的電池結(jié)構(gòu)下他可以工作更長的時間。 你可以從上面的表中看出 對于驅(qū)動330 Ω 的耳機:2Vrms 需要 5.656V。就這點來說不可能再找到比這個好的運放了。
　　
　　這個片子的特點是可以用來區(qū)分 AD8610的聲音和Burr-Brown的聲音：不是很沖（aggressive）, 但也不是很柔美（laid-back）, 另外It's a bit veiLED, which is expected given the Chip's price.
　　
　　這個片子的工作額定電壓只有24V。（最大供電電壓是 26.4V）另一個比較奇怪的事情是只有 SOIC 的封裝版本，所以你必須使用轉(zhuǎn)接板來把他轉(zhuǎn)成DIP封裝，這樣才可以使用。
　　
　　概述: 如果你是使用電池供電的運放并且你覺得 AD8610太沖（aggressive）和OPA227太柔美（laid-back）。
　　Analog Devices AD8610
　　Cost, single: $8.00 (AD8610) Vmin, 0.5V into 33 Ω: 5.7V
　　Cost, dual:$13.33 (AD8620) Vmin, 2.0V into 330 Ω: 7.6V
　　
　　在過去，這個芯片極可能是最適合用電池做供電的芯片了，他是所有芯片中允許工作電壓最低的了。他有很不錯的電流輸出能力，他是我們上面提及的芯片中需要供電電流最低的之一，并且他的聽感極佳。
　　
　　它聽上去是什么感覺？ 嗯，有點AD823的味道，但是除去一些過多的“沖”味。 比AD843有更多的細節(jié)和平滑度。 像8610。 但是沒有那種刺耳的感覺。 他不是很注重細節(jié)，但是并不會掩飾什么。
　　
　　這片運放的正常工作電壓只有26V。（最大工作電壓27.3 V），而且只有SOIC 封裝版本，如果想使用的話必須用轉(zhuǎn)接板變?yōu)镈IP封裝。
　　
　　概述： 這是我最喜歡的一個片子，特別是可以用電池供電。這個片子不合適用在那種有點沖的系統(tǒng)中，如果用的話，只會更加惡化音質(zhì)。這個片子最好是用在那種有柔美感的系統(tǒng)中，可以很好的改善聽感。
　　
　　Analog Devices AD825
　　Cost, single:$3.76 Vmin, 0.5V into 33 Ω:4.7V
　　Cost, dual:n/a Vmin, 2.0V into 330 Ω: 8.6V
　　
　　Analog Devices AD843
　　Cost, single:$8.56 (AD843JN) Vmin, 0.5V into 33 Ω: 8.2V
　　Cost, dual: n/a Vmin, 2.0V into 330 Ω: 12.2V
　　
　　當我在做這次實驗的時候我非常希望能找到一個芯片來取代OPA627的王者的位子。 OPA627有Burr-Brown特有的那種柔美的聲音，但這并不是對所有人都合適的。 AD的片子更傾向于“有一點活潑”和“沖”的感覺，這能幫助平衡有些系統(tǒng)。 我想要在仍然保持了OPA62的那種令人難以置信的解析度和透明度水平。的時將適合所有這些標準的片。 AD843不完全符合這些標準，但是它非常的接近。
　　
　　使用這個片子的優(yōu)點： 首先AD843 明顯比較便宜。 而且像627一樣，是比627便宜的優(yōu)質(zhì)音頻系統(tǒng)的解決方案，而且一對843僅是一對627 的一半的價格。 其次，這個片子所發(fā)出的聲音有氣魄, 神韻, 活力和熱情。
　　
　　和OPA627相比較AD843需要更高的工作電壓。 并且像627一樣，當電壓下降時，聲音很快變的糟糕。
　　
　　AD843 相對于OPA627好像是解析度和平滑度互換。 有時候可能更喜歡OPA627的解析度多一些，而843卻比627光滑。 我來區(qū)分他們真正差別。 OPA627沒有過分的真實，而AD843也沒有過分的光滑。 OPA627的細節(jié)很真實； 這并不是說他過分強調(diào)真正的細節(jié)。 我不介意AD843 忽略某些細節(jié)，但是同時我也不埋怨OPA627的真實的準確性。 OPA627的真實可能會聽起來不舒服，或者你對某些錄音的感覺聽起來很不舒服，還有如果你使用錄音有瑕疵，那么你可能更喜歡聽AD843修飾過的聲音。
　　
　　概述： "我聽過的最好的運算放大器"這篇文章中提到AD843這是唯一可以媲美Burr-Brown的OPA627的運放。 我對這兩片運放的評價：他們是相同級別的兩片運放，但是他們各自有自己的優(yōu)缺點。 個人的口味是選取系統(tǒng)最大的決定因素。
　　
　　其他信息:
　　headwize.com/ubb/showpage5.php?fnum=3&tid=1920
　　
　　Analog Devices AD845
　　Cost, single: $6.40 (AD845JN) Vmin, 0.5V into 33 Ω: 8.7V
　　Cost, dual: n/a Vmin, 2.0V into 330 Ω: 9.0V
　　
　　這是一個很有意思的芯片。 聲音聽起來也是比較平滑的，比AD843的細節(jié)少。有點電子管的感覺， 保留了Analog devices 的沖味。與 Burr-Brown的聲音相比更加 不拘束的...更柔美的...更慢一些，這個片子的解析力很高，和AD845相比OPA132/134 和 AD823解析力要低一些, 但是還是不能和high-end級別的芯片如 AD843 和 OPA627相比。
　　
　　這個片子需要比較高的電壓。 工作電壓最少需要9.5V， 但是我試著把電壓降的比這個低一些,，我發(fā)現(xiàn)他一直可以降到5V。我認為這個片子在供電不足的情況下產(chǎn)生的失真還是比較小的，所以這個片子在供電不足的情況下的失真要比其他片子都小。
　　
　　當他開始工作的時候需要的電流很大。每個片子在靜態(tài)的時候大約需要10MA, 才會運行正常,，立體聲就需要2片。如果你使用 Hansen 或者CHA47 耳放你就需要4片運放，這樣的電流只有老天才能幫你！
　　
　　概述: 如果你用的是市電供電，比較喜歡聽順滑的聲音，還有想省點錢或掩飾一些像AD843那樣的細節(jié)， 這是一個很好的選擇。 無論如何，我還是建議你以后把他升級到AD843，在high-end 級電池供電系統(tǒng)中 聲音的質(zhì)量比電池的壽命更加重要，這點是被一致認同的，雖然843的價格比較高。
　　
　　其他信息:
　　headwize.com/ubb/showpage5.php?fnum=3&tid=1920
　　
　　Analog Devices AD744
　　Cost, single: $4.52 Vmin, 0.5V into 33 Ω: 6.8V
　　Cost, dual:n/a Vmin, 2.0V into 330 Ω: 9.2V
　　
　　Analog Devices OP275
　　Cost, single: $2.13 Vmin, 0.5V into 33 Ω: 17.0V
　　Cost, dual: n/a Vmin, 2.0V into 330 Ω: 10.0V
　　
　　National SEMIconductor LM6171
　　Cost, single: $2.83 Vmin, 0.5V into 33 Ω: 6.1V
　　Cost, dual: $3.80 Vmin, 2.0V into 330 Ω: 9.5V
　　
　　Digi-Key只出售LM6171BIN 單運放版本，和LM6172IN 雙運放版本的DIP封裝。 這片子是高速場效應管輸入型的運放。 意思就是，表明這種運算放大器很難使用。 不過，考慮到他的價格他還是有一點音頻運放的感覺，有經(jīng)驗的設計師會去考慮他。 如果你決定決定使用他，那么你必須做好運放旁邊的電路：你不能直接把他放到已有的電路里面而指望他能工作。 ( 對于如何能讓他正常工作，請看文章，"比較特殊的放大器"。)
　　
　　我根據(jù)文章上提到的要點制作了一個放大器來測試這個運放。 為了確保設計沒有影響運放的聲音我也用這個電路測試了其他的片子。 這需要指出的是：必須使用在CMOY電路中本身就比較穩(wěn)定的運放。如果你打算用一天的時間重新實驗設計電路的話，有可能可以作出適合于大多數(shù)運放的放大器。
　　
　　這個片要比OPA132/134 系列的低音更加有力量。
　　
　　當電源電壓(15 V)時，LM1671與LM6172 和OPA134PA之間的差別是細微，但是真正的。 在更低的電源電壓下，LM6172 要比OPA132/134 系列更好。 如果在電路電壓供電不足的情況出現(xiàn)時，這個片子的聲音是柔軟的，非常圓滑的，而不是像其他片子一樣刺耳。 這說明你可以讓這個片子跑很低的電壓，而且不會出現(xiàn)很厲害的失真
　　
　　概述： 這個片子對于新手來說是不合適的， 但是他便宜的價格，和在很低的電壓工作特性，并且在高的電壓情況下仍然可以比他同種類、同價格的運放效果好。 但是，他對外圍電路的依賴性很強。
　　
　　其他信息:
　　
　　headwize.com/ubb/showpage5.php?fnum=3&tid=2222
　　
　　TL07x (various vendors)
　　Cost, single: $0.48 (TL071CP) Vmin, 0.5V into 33 Ω: 17.3V
　　Cost, dual: $0.64 (TL072CP) Vmin, 2.0V into 330 Ω: 12.3V
　　
　　這個片子在80年代是很受歡迎的。 打開cd機你就有很大的概率看到TL072。
　　
　　071是一個是單運放的版本，這個072是雙運放。 后面跟的一個到三個字母表示級別質(zhì)量，他們是C，AC，BC。 (我們不考慮軍用級和工業(yè)級產(chǎn)品。) 我無法聽到出各個等級之間的差別，測試用的是C 等級。 因為他是最早的發(fā)明片，價格是TI的版本定價。
　　
　　這個系列的片子沒有OPA132/134 系列好。 需要工作電壓很高： 這是我在測試這么多片運放中唯一的運放在330Ω測試相比33Ω測試需要的電壓低。 也就是說這個片子對于低阻抗不適合。 我聽說這個片子在工作時如果供電到30V 聲音會變的很不好， 我的意思不是那些可以忍受的變化，奇怪的聲音，惡劣，明顯的變形。 因此，我建議如果你愿意提供比較高的電壓的話，除非在沒有什么可以用的情況下，可以選擇他。
　　
　　概述： 這個片子唯一的優(yōu)點就是便宜，但是音質(zhì)和上面的片子差距太大，使用他只會讓你不知道什么才是更好的。
　　
　　TL08x (various vendors)
　　
　　這個片子是一個TL07x的低版本。 我無法聽出他們之間的差別，而且他們的價格也是一樣的。正如我上面所說的，這種片子在CD機里面很常見，同樣也不適合低阻抗系統(tǒng)。
　　
　　我在這里費心評論TL08x，的主要原因是如果你要是著急使用的話可以到收音機店里，你在那里可以直接支付1,89$買到他而不用去郵購。
　　
　　NE5532 (various vendors)
　　Cost, single: n/a Vmin, 0.5V into 33 Ω: 5.6V
　　Cost, dual: $0.80 Vmin, 2.0V into 330 Ω: 8.9V
　　
　　另一個隨身聽運放, 但是是一個雙運放并且應用極其廣泛。 在音頻應用上要好于 TL072 。
　　
　　National Semiconductor LF355
　　Cost, single: $0.94 Vmin, 0.5V into 33 Ω: 14.9V
　　Cost, dual: n/a Vmin, 2.0V into 330 Ω: 10.3V
　　
　　也是一個隨身聽運放。 其全部系列是 LF355-LF357.。其規(guī)格表明和TL071及其相似。和LF351有一定聯(lián)系, National已經(jīng)停止制造這一類芯片了但是像ST 和 Fairchild還在制造。
　　
　　這個片子也不適合推低阻抗耳機。